ידועים בציבור

מה פסק ביה"ד באחת התביעות היצירתיות ביותר שהוגשו בשנים האחרונות?

החודש נדחו בבתי המשפט למשפחה שתי תביעות של ידועות בציבור שטענו כי מחצית מהרכוש שבני הזוג הורישו לילדיהם שייכות להן, למרות צוואות מפורשות שקבעו אחרת

לא הפר הבטחת נישואים - ובכל זאת יפצה את המאהבת ב-100 אלף שקל

אם המנוח רצה לנשל את הידועה בציבור, למה נפסקו לה מזונות?

בעקבות פסק הדין שקבע כי "המיליארדר החסכן" שהתחשבן על כל שקל עם חברתו לחיים לא יחלוק איתה את עושרו - "גלובס" בודק לאן הולך מכאן מוסד הידועים בציבור והאם בתי המשפט מתחילים לצמצם את זכויותיהם

מקורביה של הידועה בציבור של המיליארדר הסגפן: "האם מרשימות אינפנטיליות של קונטרול פריק, שרוצה פירוט של כל ההוצאות, אפשר ללמוד שאין שיתוף?" ■ מקורב למיליארדר: "ביהמ"ש החזיר את השפיות למוסד הידועות בציבור"

ביהמ"ש למשפחה פסק לזכות המיליארדר, שבבעלותו חברות אנרגיה ועסקי נדל"ן ומלונאות, ושהתחשבן עם זוגתו על כל שקל: "הוכח כי ההפרדה הרכושית בין בני הזוג הייתה מוחלטת" ■ פוליטיקאי בכיר מאוד העיד לטובת המיליארדר

עו"ד הילה צאירי, ראש מחלקת דיני משפחה וירושה במשרד גדעון פישר ושות': "מעמדם החוקי של הידועים בציבור הוא בתחום האפור, ולכן גם הפרידה שלהם יכולה להיות לעיתים מסובכת"

ילדיו של קירשנבאום והידועה בציבור שלו רבים על הירושה ■ לטענת חני אילן, קירשנבאום הרגיל אותה לרמת חיים של האלפיון העליון ■ את הכנסותיו ב-7 שנות חייהם המשותפות היא מעריכה ב-4 מיליון שקל, כשלטענתה הוא הרוויח 80 אלף שקל בחודש בתוכנית "לונדון וקירשנבאום" וקיבל פנסיה של 20 אלף שקל בחודש מרשות השידור

בני זוג, אל תהיו שאננים: לחיים משותפים מסוגים שונים יש משמעויות משפטיות שונות

מה דין חלוקת הרכוש לאחר פרידה של ידועים בציבור?